प्रश्न- 12वीं शताब्दी में मुसलमानों की विजय और हिन्दुओं की पराजय के क्या कारण थे? स्पष्ट कीजिए।

अथवा
भारत में तुर्कों की सफलता और राजपूतों की असफलता के कारणों का विवरण दीजिए।
अथवा
मुस्लिम आक्रमणकारियों के विरुद्ध राजपूतों की पराजय के कारणों की समीक्षा कीजिए।
अथवा
राजपूतों की पराजय के कारण लिखिए।
सम्बन्धित लघु उत्तरीय प्रश्न
1. राजपूतों के ह्रास के क्या कारण थे?
2. भारत में तुर्कों की सफलता के कारण लिखिए।
3. राजपूतों की असफलता के क्या कारण थे?
4. राजपूतों की पराजय के कारण लिखिए।
5. तुर्कों के विरुद्ध राजपूतों की असफलता के क्या कारण थे?
6. मुस्लिम आक्रमणकारियों के विरुद्ध भारतीयों की पराजय के कारणों का वर्णन कीजिए।

उत्तर -

राजपूतों के विरुद्ध तुर्क आक्रान्ताओं की सफलता तथा राजपूतों की हार

इतिहास के विद्यार्थी के लिए यह एक आश्चर्यजनक पहेली है कि ग्यारहवीं और बारहवीं शताब्दी में तुर्क आक्रमणकारी किस प्रकार भारत जैसे विशाल और समृद्ध देश पर बार-बार आक्रमण करने में सफल हुए। भारत के राजाओं को उनके हाथों बार-बार क्यों पराजित होना पड़ा? तत्कालीन इतिहासकारों मिनहाज उस सिराज और हसन निजामी ने तुर्कों की विजय और हिन्दूओं की पराजय के कारणों पर कोई प्रकाश नहीं डाला? आधुनिक भारतीय तथा विदेशी इतिहास लेखकों ने इसके अनेक कारण बताये हैं, जैसे - आक्रमणकारियों का ठंडे देशों का निवासी और अधिक बलिष्ठ होना, मांसाहारी होना, महमूद गजनवी और मुहम्मद गोरी का अधिक कुशल सेनापति होना, हिन्दूओं की छुआछूत और जात-पांत इस्लाम का भेदभावरहित समाज, लूट के धन का लाभ, राजपूत राजाओं की पारस्परिक ईर्ष्या और द्वेष इत्यादि। ऐसा प्रतीत होता है कि इन कारणों की खोज में यथेष्ट सतकर्ता नहीं बरती गई, इसलिए अपने-अपने पूर्वाग्रहों के कारण लेखकों ने ऐसे कारण भी गिना दिये हैं, जो तर्क की कसौटी पर खरे नहीं उतरते। तुर्कों की सफलता के कारणों को निम्न प्रकार से समझा जा सकता है -

1. राजनीतिक कारण - उस समय भारत में कोई एक सर्वोपरि केन्द्रीय शासन नहीं था। न केवल देश बहुत से छोटे-छोटे राज्यों में बँटा हुआ था, अपितु वे राज्य एक-दूसरे से संघर्ष में लगे रहते थे। सभी राज्यों में सामन्तशाही शासन पद्धति थी, जिसमें राजा आनुवंशिक रूप से चुना जाता था। जब कभी दो राजाओं में आपस में युद्ध होता था, तब भी केवल सैनिक ही आपस में लड़ते थे।

2. सैनिक कारण- विसैन्ट स्मिथ ने लिखा है कि "तुर्क आक्रमणकारी अच्छे योद्धा थे, क्योंकि वे उत्तर के ठंडे प्रदेशों से आये थे, मांसाहारी थे और युद्ध कला में दक्ष थे।" ऐलफिन्स्टन और स्टेनले लेनपूल ने भी ऐसा ही विचार प्रकट किया है।

(i) घुड़सवार बनाम पैदल - तुर्क सेना में अश्वारोहियों की प्रधानता होती थी, जबकि भारतीय सेना में अधिक लोग पैदल होते थे। अश्वारोही अपनी तीव्र गति के कारण पदातियों को अस्त-व्यस्त करने में समर्थ होते थे। 

(ii) धनुष-बाण बनाम भाले-तलवार - राजपूत सैनिक भालों और तलवारों के प्रयोग में प्रवीण थे, जबकि तुर्क सैनिक तीरंदाजी में निपुण थे। इसलिए तुर्क सेना दूर से शत्रु को क्षति पहुँचा सकती थी। यहाँ तक कि भागते हुए तुर्क सैनिक भी बीच-बीच में मुड़कर पीछा करने वाले हिन्दू सैनिकों पर बाण बरसा सकते थे। राजपूत सैनिक निकट की गुत्थमगुत्था लड़ाई में ही अपना शौर्य दिखा पाते थे।

(iii) रण कौशल - तुर्क लोग युद्ध के दाँव-पेंचों में अधिक निपुण थे। वे शत्रु को झांसा देने के लिए कभी पीछे हट जाते थे तो कभी फिर पलटकर हमला कर देते थे जबकि राजपूत सैनिक युद्ध में पीठ दिखाना लज्जाजनक समझते थे। उनकी युद्धकला में लोच नहीं थी। 

(iv) राजपूतों द्वारा व्यक्तिगत शौर्य का प्रदर्शन - तुर्क सेनापति व्यक्तिगत शौर्य प्रदर्शन का प्रयत्न नहीं करते थे। यह ठीक है कि कभी-कभी आवश्यकता होने पर वे अपने सैनिकों का उत्साह बढ़ाने के लिए खतरे के बीच में भी कूद पड़ते थे, किन्तु अधिकतर वे खतरे से दूर ही रहकर सेना का संचालन करते थे।

(v) आक्रमण की पहल - तुकों के हाथ में आक्रमण की पहल सदा तुर्कों के हाथ में रहती थी। हिन्दू राजा इस बात को भूल बैठे थे कि आक्रमण सर्वोत्तम प्रतिरक्षा है। वे शत्रु की तब तक प्रतीक्षा करते थे, जब तक वह चढ़ाई न कर दे। इससे तुर्कों को चाहे जहाँ और चाहे जब आक्रमण का अवसर मिल जाता था। राजपूत रक्षात्मक युद्ध करते थे, जो प्रायः घाटे का सौदा रहता है।

(vi) तुर्कों के बढ़िया उपकरण - तुर्कों के युद्ध के साधन निश्चित रूप से राजपूतों की अपेक्षा अधिक बढ़िया थे। उनके पास किले का घेरा डालकर प्राचीरों को तोड़ने के विशेष प्रकार के उपकरण थे, जो क्मंजनिक कहलाते थे। यही कारण है कि तुर्क लोग नगरों को चटपट जीत लेते थे, जबकि राजपूतों को तराइन की पहली लड़ाई के बाद भटिंडा का किला जीतने में तेरह महीने लग गये थे।

(vii) कोतल सेना - तुर्क लोग युद्ध में अपनी कुछ सेना को कोतल सेना के रूप में रखते थे। यह तरोताजा कोतल सेना युद्ध के अन्तिम दौर मे युद्ध में उतरती थी और प्रायः अपने पक्ष की पराजय को विजय में परिणत कर देती थी। इसके विपरीत राजपूत अपनी सारी सेना को एक साथ आक्रमण में झोंक देते थे। .

(viii) हाथियों का उचित प्रयोग - युद्ध में हाथियों का प्रयोग तुर्क और राजपूत दोनों ने किया। तुर्क लोग उनका प्रयोग किलों के फाटकों को तोड़ने आदि के लिए करते थे, जिसमें अपनी हानि की आशंका नहीं थी। राजपूत हाथियों का प्रयोग शत्रु सेना को रौंदने के लिए करते थे जिसमें कभी-कभी घबराकर हाथी भाग खड़े होते थे और अपनी ही सेना को रौंद डालते थे।  

(ix) गुप्तचर व्यवस्था - गुप्तचरों द्वारा जानकारी प्राप्त करना भी युद्ध का एक आवश्यक अंग है। तुर्कों का गुप्तचर विभाग इस दृष्टि से राजपूतों की अपेक्षा अच्छा था। विदेशी होते हुए भी उन्हें सभी आवश्यक जानकारी प्राप्त हो जाती थी, किन्तु हिन्दू राजाओं ने युद्ध के इस पक्ष की भारी उपेक्षा की। 

(x) हिन्दूओं की धर्मभीरुता - हिन्दूओं का युद्ध बहुत कुछ धर्मयुद्ध-सा होता था। आतंक फैलाने के लिए निर्दोष असैनिक लोगों की हत्या करना उनके बस में नहीं था। वे कुछ निश्चित नियमों के अनुसार युद्ध लड़ते थे और उनके अनुसार लड़ते हुए विजय पाने का यत्न करते थे। इसके विपरीत तुर्क लोग चाहे जैसे भी हो, विजय पाने के लिए उद्यत रहते थे। इतिहास में बहुधा असभ्य तथा असंस्कृत लोग सभ्य तथा सुसंस्कृत लोगों पर विजय पाते रहे हैं।

(xi) सेना का संगठन - तुर्कों की सेना एक सेनापति के अधीन होती थी। इसके विपरीत राजपूतों की सेना अलग-अलग सामन्तों की अधीनता में रहकर युद्ध करती थी। ऐसी दशा में स्वभावतः तुर्क सेना का संगठन अच्छा होता था।

3. सामाजिक कारण - सामाजिक कारणों में डॉ. निजामी जैसे कुछ लेखकों ने हिन्दुओं की जात-पाँत, छुआछूत को गिनाया है। उनका कथन है कि इस भेदभाव ने हिन्दू समाज की शिथिल कर दिया था और यह शिथिलता ही उनकी पराजय का कारण बनी।

इसके विपरीत मुस्लिम समाज भेदभाव से रहित और मनुष्यमात्र की समानता का पोषक था। मुसलमान अन्य धर्मावलम्बियों को मुसलमान बनाने के लिये लालायित रहते थे अतः उनमें युद्ध का अत्यधिक उत्साह रहता था।

प्रो. यदुनाथ सरकार का मत है कि तुर्कों की विजय का कारण मुसलमानों में समानता और सामाजिक एकता, उनकी भाग्यवादिता और मद्यपान न करना था।

4. आकस्मिक कारण - सभी युद्धों में दैवयोग का भी बहुत कुछ हाथ रहता है। अकस्मात कोई परिस्थिति ऐसी पैदा हो सकती है, जिसके लिए कोई बुद्धि-संगत कारण नहीं ढूंढा जा सकता। जिस समय जय-पराजय के पलड़े बराबर संतुलित होते हैं, उस समय कोई आकस्मिक घटना एक पक्ष को विजयी बना देती है। तुर्कों की विजयों में कई बार दैवयोग का भी हाथ था। उदाहरण के लिए आनन्दपाल के हाथी का बिगड़ जाना और जयचन्द की आँख में तीर लग जाना ऐसी ही आकस्मिक घटनाएं हैं। इन घटनाओं ने युद्ध के परिणाम पर भारी प्रभाव डाला।

5. अन्य कारण - अन्य कारणों में हम लूट के प्रलोभन को गिन सकते हैं। महमूद गजनबी को स्वयं तो धन का लोभ था ही, वह अपने सैनिकों को भी लूट का प्रलोभन दिया करता था। उसके एक बार विजयी होकर लौटने पर लूट का प्रलोभन बहुत प्रबल हो गया था। तुर्क सैनिक लूट के माल की आशा में जान पर खेल कर लड़ते थे, जबकि राजपूत सैनिकों के सम्मुख ऐसा कोई आकर्षण नहीं रहता था।

...Prev | Next...